75 岁的王老太在公园晨练时，拽着公园座椅抻拉身体，怎料座椅忽然翻倒，致使王老太腰椎体骨折，到达十级伤残。

  家族以为，事端的本源在于公园座椅生锈老化失修，公园设备保护公司未及时修补保护，也未设置安全警示标识，应当承当补偿职责。

  而公园设备保护公司却辩称，公园椅子是供游客乘坐的，王老太将其用于训练是损坏公共设备的行为，公园办理方不该补偿。

  终究，法院裁决公园设备保护公司承当 60％的职责，需补偿王老太医疗费、残疾补偿金等共十万余元，王老太本身承当 40％的职责。

  有的网上的朋友表明：“公园座椅是给坐的，不是他的训练东西，正是他的长时间非正常运用导致座椅的损坏，应该让他补偿座椅。”

  也有网友以为：“这的确与公园无关，75 岁的人已是成年，应该为自己的不妥行为负首要职责。不能由于年纪或弱势就逃避职责。”

  公园作为公共区域，有保证设备安全的职责；而个人在运用公共设备时，也应有正确运用的认识。

  究竟怎么平衡公共设备提供者的职责和运用者的自我保护认识，是一个值得讨论的问题。